风凰网知青频道_米塞斯: 资本主义的故事

知青文化 09-15 阅读:24 评论:0
风凰网知青频道_米塞斯: 资本主义的故事,

本文来自微信民众号:社科同文馆ATS,作者:路德维希·冯·米塞斯,原标题为The History of Capitalism

文章泉源:米塞斯研讨所,选自Economic Policy: Thoughts for Today and Tomorrow。宋宗澳 译校


人们所用的形貌性辞汇每每带有很大的误导性。比方,当议论当代产业巨子和大企业首脑时,人们经常称谓他们为“巧克力大王”、“棉花大王”或许“汽车大王”。


人们所运用的这些词语意味着,他们实际上没有意想到当代产业首脑与那些封建国王、大公或初期的领主之间的辨别。然则,这类差异实际上是庞大的,因为关于一个巧克力大王来讲,他并非在统治而是在效劳。他并非在统治被制服的领地,而是依靠于市场和消耗者。


巧克力大王——钢铁大王、汽车大王或许是其他当代产业巨子——一般依靠于他们所运营的行业和他们所效劳的消耗者。这类“国王”必需依靠他的臣民即消耗者的恩宠;一旦他不再以低于其他合作者的价钱向他的消耗者供应优良的效劳,那末,他就将落空他的“王国”。


两百年前——资源主义降临之前,一个人的社会职位终其一生都是牢固的;他的职位继承自他的先人,而且历来不会变化。假如他生来贫穷,他将一向贫穷;假如他生来富足——生来就是一个领主或公爵,他的爵位和财产将陪伴他渡过余生。


至于手产业,谁人时代的原始制造业险些特地效劳于富人的好处。大多数人(90%或更多的欧洲人口)只能在地皮上劳作,而不与以都市为中心的制造业发作联络。这类等级森严的封建社会,数百年来一向主导着欧洲最兴旺的区域。




但是,跟着农村人口的增添,农业人口过多余涌现了。因为这些多余人口没法继承地皮或房产,没有充足的地皮供他们耕作,也不能够让他们处置手产业;那些国王谢绝他们进入都市。“无家可归者”的数目延续增添,也没有人晓得怎样安设他们。


他们是真正意义上的“无产者”,而政府只能把他们送到济贫院或劳动拯救所。在欧洲的一些区域,特别是在尼德兰和英格兰,他们的数目不计其数,以至于到18世纪他们已成为保持现存社会轨制的一种本质要挟。


本日,当我们议论印度或其他生长中国度的类似状态时,我们万万不能遗忘:


在18世纪的英格兰,状态能够更蹩脚。


当时,英格兰有六七百万人口,但其中有一百万以上、能够靠近两百万人口,仅仅是无家可归的穷汉,当时的社会轨制也没有供应任何拯救。怎样安设这些无产者,是18世纪英格兰最重要的大题目之一。


另一个大题目则是缺少原材料。英国人不能不异常庄重地对待这个题目:当我们的丛林再也不能供应我们产业和住房取暖和所须要的木料时,我们将来怎样办?关于统治阶层来讲,这是一个无望的情势。政治家不晓得怎样办,贵族统治者也完整不晓得怎样改良这类状态。


当代资源主义,就发生于这类严重的社会情势。


在这些无产者和穷汉中心,有一些人试图构造其别人开设一些能够临盆的小工场。这是一种立异。这些立异者并不临盆那些仅合适上流社会消耗的高贵商品;他们临盆的是满足群众需求的低价商品。这就是本日还在运转的资源主义的劈头。


这是群众临盆的末尾,资源主义产业临盆的基础准绳。以往的那种效劳于都市富人阶层的手工制造业,险些特地用来满足上流社会的需求;但是,全新资源主义产业临盆则最先临盆那些能够被一般群众所购置的商品。群众临盆满足着群众的需求。


这是资源主义的基础准绳。本日,它存在于统统那些群众临盆体系高度兴旺的国度:大企业——每每是被所谓的左派狂热进击的目的,险些完整是为满足群众需求而临盆的。那些仅为富人阶层临盆奢侈品的企业,每每没法到达大企业的范围。


本日,那些在大工场里事情的人们,同时也是他们在工场所临盆的商品的重要消耗者。这就是资源主义临盆准绳与之前的封建主义准绳之间的基础差异。



人们宣称,在大企业商品的临盆者和消耗者之间存在着差异,这就大错特错了。在美国的商店里,人们都听说过这句标语,“主顾就是天主。”购置这些商品的主顾,同时也是在工场里临盆这些商品的临盆者。


那种以为大企业的权利很大的意见,也是毛病的——因为大企业的生计完整取决于购置其商品的主顾:当它落空它的主顾时,它也就落空了他的权利和影响。


五六十年前,听说险些在统统的资源主义国度,铁路公司每每都太甚壮大,还具有垄断上风,没法与之合作。有人断言,在交通运输范畴,资源主义已到达一个足以消灭本身的阶段,因为它已消除了合作。


而人们恰好疏忽的是,铁路公司的权利取决于它们向人们供应优于其他交通体式格局效劳质量的才。固然,靠修建另一条与原有铁路线并行的铁路来跟某家大铁路公司合作,显然是好笑的——因为原有的铁路已充足满足现有的需求。


然则,很快就会有其他合作者。自在合作,并不意味着你只要经由过程模拟或复制其别人已做过的买卖才胜利。出书自在,也不意味着你能够经由过程剽窃其别人的作品来取得别人依附其造诣而取得的胜利,而是意味着你能够自在创作新的作品。


比方,有关铁路的自在合作,就意味着你能够自在发现、处置其他交通体式格局,这将对铁路运营组成应战,并将其置于一种异常风险的合作情势当中。


在美国,公交、汽车、卡车和飞机等交通体式格局都同铁路睁开合作,至少在客运方面形成铁路运输行业运营昏暗,险些被完整击败。


资源主义的生长在于,每一个人都有权向主顾供应更优良和/或更低价的效劳。这类要领和准绳,在较短的时间内,就已改变了悉数天下。它带来了天下人口的绝后增添。


在18世纪的英格兰,地皮仅能以很低的生涯水准赡养六百万人口。而本日,凌驾五万万的人口享受着以至比18世纪的富人还要高的生涯程度。


假如英国大批的资源没有糟蹋在(从种种看法来看)那些底天性够防止的政治军事“冒险”上,那末,本日英格兰的生涯质量能够更高。


这些就是关于资源主义的实际。


因此,假如一个英国人——或许天下任何国度的人——如今对他的朋侪说他阻挡资源主义,这里有一个出色的回覆:


“你应当晓得,如今地球上的人口数目是前资源主义发生时代的十倍以上;你应当晓得,本日统统人享有的生涯水准都远高于你前资源主义时代的先人。然则,你怎样晓得,你会是那些生涯在前资源主义时代人口的十分之一?你生涯在当代这一实际,就是资源主义已取得胜利的证据,不管你是不是珍爱你如今的生涯。”


只管资源主义带来了很多好处,但它却依旧受到了凶猛的反攻与批评。我们照样有必要明白这类恶感的泉源。实际上,对资源主义的讨厌,并非源自于群众,也不是来自于工人阶层中心,而是在于那些地皮贵族,即英格兰和欧陆的乡绅、贵族阶层。


他们诘问诘责资源主义,因为对他们不利:19世纪初,产业范畴付出给工人的高收入,迫使地皮贵族付出一致的薪酬给他们的农业劳动者。贵族阶层老是经由过程批评工人阶层的生涯程度来进击产业资源主义。



固然,从我们的立场来看,工人的生涯标准曾是极为低下的。初期资源主义的状态相对是令人震惊的,但不是因为全新的、兴旺的产业资源主义伤害了工人阶层。那些被雇佣在工场里事情的人们,过着一种险些非人的生涯。


谁人有名的老故事,曾被反复了上百次:


工场雇佣了妇女和儿童;在他们进入工场之前,这些妇女和儿童曾过着兴奋惬意的生涯。这是汗青上最大的假话之一。


这些在工场里事情的母亲,实在已无米下锅;她们也并非抛下家庭和厨房而进入工场,她们进入工场是因为她们基础就没有厨房——纵然有厨房,她们也没有能够在厨房里烹煮的食品。而且,这些儿童也不是来自温馨的孤儿院,他们每每处在饥饿和殒命的边沿。

网红送餐无人车用人冒充AI始末:没有人工就没有智能


统统这些有关初期资源主义的危言耸听的传言,都能够用一个统计数据来辩驳:恰是在英国资源主义生长的这段时代,恰是在所谓的产业革命时代(1760-1830年)的英格兰,恰是在这些年份,英格兰的人口翻了一番,这意味着不计其数的儿童——放在之前守候他们的将是殒命——活了下来,并长大成人。


毫无疑问,之前的生涯条件是异常不好的,而恰好是资源主义改良了生涯条件。恰好是初期的那些工场,经由过程从其他国度入口食粮、原材料和出口商品,直接地或间接地满足了工人的生涯须要。再次强调,研讨初期资源主义的汗青学家——险些很难找到一个更客套的词来表述——歪曲了实在的汗青。


他们过去经常报告一则(很有多是诬捏的)有关本杰明·富兰克林的轶事。这个故事提到,富兰克林曾接见英格兰的一家棉纺工场,工场主骄傲地通知他,“看,这里临盆的棉纺成品已销往到匈牙利。”富兰克林环顾四周,看到这些工人衣衫褴褛,便问道,“你为何不给你本身的工人临盆?”


然则,这个工场主所说的出口,实际上意味着他确实在为他本身的工人临盆,因为英格兰必需得入口统统它所须要的原材料。不管英格兰照样欧陆,都不产棉花。


英格兰食粮缺乏,不能不从波兰、俄罗斯以及匈牙利入口食粮。这些商品出口就是为了付出食粮入口,而这才使得大批的英国人口生计下来。


谁人时代的很多汗青案例,都显示出乡绅、贵族阶层对工人的立场。我只援用两个例子。一个是英国有名的“斯宾汉姆兰”轨制。依据该轨制,英国政府向统统未到达(政府划定的)最低工资标准的工人,付出实在际收入与最低工资标准之间的差额。这就使得地皮贵族不必再付出更高的薪酬,乡绅只需依据以往付出较低的农业薪酬。而政府则出头具名填补差额,以此阻挠劳动者脱离农业临盆去往都市工场就业。


八十年后,资源主义从英格兰扩大至欧陆,地皮贵族再次抵抗这类全新的临盆体式格局。在德意志,因为有很多农业劳动力已进入高收入的资源主义工场,普鲁士的容克田主特地造了一个辞汇指代该题目:“离乡背井”(flight from the countryside,德语为“Landflucht”,即“农业劳动力外流”)。他们在德国议会议论应采纳何种步伐以匹敌恶魔(资源主义)。很显然,这恰是地皮贵族对待这个题目的视角。


德意志帝国最有名的宰衡俾斯麦侯爵,曾在一次演说中提到,“我曾在柏林碰到一个本来在我的庄园里干活的人,然后我问这个人,‘你当时为何脱离庄园?为何脱离乡间?为何如今住在柏林?’”


据俾斯麦所说,这个人回覆道,“墟落那边没有像柏林这么好的啤酒馆,——能够在里面枯坐,喝啤酒,听音乐。”固然,这是一个从俾斯麦侯爵(即店主)的立场报告的故事,而不是从雇工的角度。他们进入产业范畴,缘由在于产业付出给他们更高的薪酬,并将他们的生涯程度提拔到亘古未有的高度。


本日,在资源主义国度,所谓的上层阶层和基层阶层在基础的生涯程度上只要很小的差异。他们都有食品、穿着和居处。


然则,在18世纪或更早时刻,中产阶层和基层阶层的差异是,中产阶层有鞋子穿,而基层阶层没有鞋子穿。


在当代美国,富人和穷汉的差异,一般只不过是卡迪拉克与雪佛兰的差异。雪佛兰能够只是一台二手车,然则基础上,它能够给车主供应一样的效劳:他也能够开车出行。50%以上的美国人,都生涯在他们本身统统的屋子和公寓里。


对资源主义的反攻——特别考虑到更高的工资程度——始于毛病的假定:终究付出工资的人差别于那些被工场雇佣的工人。现在,关于经济学家和经济学理论的研讨者来讲,界定工人与消耗者并他们做出辨别是完整准确的。


然则,实际上,每一个消耗者,在某种意义上,都必需挣到本身花的钱;绝大多数的消耗者,恰好同时就是在那些临盆他们消耗品的企业里事情的雇员。那些在资源主义下决议着的工资程度的人,与工薪阶层,实际上是同一群人。


付出一个影戏明星薪酬的,不是好莱坞的影戏公司,而是那些购置影戏票的观众。付出一位职业拳击手巨额薪酬的,也不是拳击竞赛的承办者,而是那些买票出场的观众。经由过程界定店主与雇员,经济学理论在剖析层面临二者举行辨别;然则,并不说二者在实际生涯中也能辨别开来;在实际中,店主和雇员基础上是同一群人。


在很多国度,有人以为这是很不平正的——即,一个不能不赡养家里数个孩子的人,同一个只需赡养本身人,取得一致的薪酬。然则,题目并非“店主是不是应当对某个工人的家庭范围负担更大的义务”。


在此状态下,我们必须要问的是:作为一个个别,比如说,你在购置一条面包时被示知:烘烤这条面包的人家里有六个孩子,那末,你会盘算给他付出更多的钱吗?


通常老实的人,回覆固然是不是定的,或许说,“准绳上,我会。然则,实际上,我会挑选购置另一家没有孩子的人烤制的面包,假如价钱更低一些的话。”实际就是,假如消耗者所付的价钱不足以使店主有才付出工人的薪酬,那末,店主便不能够继承处置该行业。


资源主义轨制被冠以“资源主义”的头衔,并非来自该轨制的支持者,而是来自卡尔·马克思,他把资源主义视作汗青上最蹩脚的社会轨制。


不过,没有必要谢绝马克思所用的这个术语,因为它清楚地描写出了资源主义所带来的庞大的社会提高的泉源。那些提高是资源主义积聚的产品,它们基于下述实际:人们一般并不将他们的悉数劳动产品都消耗掉,而是将其中一部份储备下来用于投资。人们对这题目存有大批的误会。因此,在接下来的这些讲座中,我将廓清人们关于资源积聚、资源运用以及从资源运用中猎取的广泛好处存在的误会。在我的讲座中,我将特地就外国投资和通货膨胀(当代政治的最关键题目)这些方面讨论资源主义。尽人皆知,通货膨胀不单单议存在于美国,它已是一个天下性的题目。



一个一般没有被意想到关于资源主义的实际就是,储备手腕有利于统统那些盼望临盆或挣钱的人们。当一个人积聚了一笔钱,比如说1000美圆,不盘算花掉它,将这些钱托付给银行或许保险公司,这笔钱就会流通到某个到企业家的手里,使他能够在外边承接某个过去因资金不到位而不能运营的项目。


接下来,这个企业家会怎样处置惩罚这笔分外资源?他起首必须要做的是,他运用这笔分外资源起首要做的是,出去雇佣一批工人和购置原材料;这反过来又刺激了对工人和原材料的需求增添,而且又推动了劳动力和原材料的价钱上涨。


当储备者或是企业家还没有从中取得利润的时刻,那些赋闲的劳动者、原材料供应商、农人以及工资劳动者就已从中分享到这笔分外资源所带来的收益。


企业家什么时候能从该项目中获益,取决于将来的市场趋势和企业家准确展望市场趋势的才。然则,工人和原材料供应商能够立时获益。


值得一提的是,三四十年前,亨利·福特的“工资战略”。福特教师最大的造诣,是他向工人付出了高于其他行业或公司的薪酬,他的工资战略被形貌为一种“发现”,不过这并非说,这类新“发现的”工资战略是福特教师激昂大方善良的效果。


一个新的分公司,或许是一个已有分公司的新工场,不能不从其他行业、其他区域以至其他国度吸收工人。而唯一的门路就是向工人付出更高的薪酬。这就是初期资源主义发作的故事,而且依旧在本日继承发作。


当英国的制造商初次临盆棉纺织品,他们给工人付出的工资凌驾了以往。固然,这些新工人中的相称一部份,之前没有任何收入,他们只能等着接收企业开出的任何条件。然则很快,资源积聚越来越多,以及创办新企业也越来越多,因此,工资程度最先上升,效果就是我适才提到的英国人口涌现了亘古未有的增添。


一些人抹黑资源主义轨制说,它是一种意在使富人益富、贫者益贫的轨制。这是一种彻彻底底的毛病。马克思关于社会主义到来的学说,是基于下述假定:工人日趋贫穷,群众日趋匮乏,终究悉数社会财产都集合到少数人的手里或许一个人的手里。到当时,贫穷的工人群众终究造反,并褫夺那些富人有产者的财产。依据卡尔·马克思的学说,在资源主义轨制下,工人阶层没有时机或能够来改良本身的状态。


1864年,国际工人团结会在英格兰建立前夜,马克思指出,那种工会能够改良工人阶层的状态的意见,是“相对毛病的”。他将请求增添工资和收缩工时的工会政策称作是保守的,或保守主义,——这是马克思运用的术语里最受非议的。他发起,工会应当给本身设定一个全新的、革命性的目的:他们“取销悉数工资轨制”,他们用社会主义——临盆资料公有制——来庖代这个财产私有的社会轨制。


我们假如回忆天下汗青——特别是1865年以来的英格兰汗青,就会意想到不管从哪一个方面来讲,马克思都错了。倘使没有西方资源主义国度,群众的生涯条件就不会以史无前例的体式格局发作改良。只管马克思曾预言资源主义的闭幕,但过去的八九十年资源主义依旧取得了提高。马克思主义-社会主义者置信工人阶层的状态没法获得改良。他们接收了一种毛病的理论,即有名的“工资铁律”——它指出,在资源主义轨制下,一个工人的工资一般不会凌驾使他恰好能够保持其基础生涯而且还能为公司劳继承动的限制。


马克思主义者以下述体式格局论述了他们的理论:假如工人的工资率上升,凌驾了保持生计的限制,他们将生育更多的孩子;当这些孩子生长为劳动力,他们将增添工人的数目,直到工资率下落的限制,从而使工人阶层再次降到仅能保持基础生计的程度——即恰好委曲能够使工人阶层免于消逝的最低限制。然则,马克思和其他社会主义者的这类看法所包含的工人观点,很像生物学家用来研讨动物(如老鼠)性命所运用的要领。


假如你增添动物有机体或微生物猎取的养分供应,那末,它们就更有时机存活。假如你抑止它们的养分供应,那末你就可以掌握它们的数目。


然则,人倒是差别的。纵然是工人——只管马克思主义者能够不认可这一点——除了食欲和滋生天性外,另有其别人类须要。工资的提拔实际上不仅带来人口的增添,它起首还会带来均匀生涯程度的改良。这就是为何本日欧美国度具有的生涯程度高于生长中国度如非洲的缘由。


但是,我们必需意想到,这类更高的生涯程度依靠于资源的供应。这就诠释了美国和印度之间生涯条件的差异。抗击流行症的当代手腕,至少在肯定程度上,已被引进到印度,因此带来了绝后的人口增添。然则,因为人口的增添并没有陪伴着响应的资源投资量的增添,效果就是加重了社会贫穷。假如一个国度的人均资源投资数目能够成比例的增添,那末这个国度将越发繁华。


我愿望,我有时机在其他讲座继承更深切地讨论这些题目,并廓清这些题目,因为一些术语如“人均资源投资”须要进一步的细致诠释。


然则,你们必需记着,在经济政策上,不存在奇观。在很多报纸和演说中,你们都已听说过所谓的德国经济奇观——即德国在二战的失利和毁灭后的经济中兴。但这并非奇观,而是自在市场经济道理、资源主义规律的运用,只管他们并没有被周全运用到各个范畴。每一个国度都能阅历一样的经济中兴的“奇观”,只管我必定深信,经济中兴并非来自于奇观;而是来自于采纳合理的经济政策,也是这类经济政策的产品。


(选自《经济政策:如今与将来的思索》)

本文来自微信民众号:社科同文馆ATS,作者:路德维希·冯·米塞斯,原标题为The History of Capitalism

文章泉源:米塞斯研讨所,选自Economic Policy: Thoughts for Today and Tomorrow。宋宗澳 译校


版权声明

本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。