上海海丰农场知青网_华裔竞选美国总统能走多远

知青文化 09-02 阅读:28 评论:0
上海海丰农场知青网_华裔竞选美国总统能走多远,

本文来自微信公众号:经济观察报(ID:eeo-com-cn),作者:杨大巍 薛倩,题图来自:东方IC


在民主党2019年的初选中,美籍华人杨安泽(Andrew Yang)已比人们预感的走得要远,而且很有能够还要走出更远。


杨安泽涌如今20名民主党人的总统竞选人当中,令华人大为高兴。不过,杨安泽并非第一个列入竞选的华人。早在1964年,美国首位华裔参议员,夏威夷的共和党华人邝友良(Hiram Leong Fong)即获得党内提名,成为共和党的初选候选人。邝友良亦是美国首位亚裔总统候选人,两次列入了总统竞选,另一次是在1968年。


杨安泽初期的人生轨迹与很多华人家庭的孩子类似:优胜的家庭环境、注意教诲传统、名校毕业、一份面子而使人羡慕的事情。


杨安泽的父母来自台湾地区,其父是物理学博士,其母是统计学硕士。身世于如许优胜的知识分子家庭,杨安泽在学业上的途径早早被父母部署稳健。他高中时期就读的菲利普·埃克赛特(Phillips Exeter Academy)学院是新罕布什尔一所汗青悠长的精英留宿学校。这类留宿学校是华人后代一早能够获得的最优资本:一方面,学校有严厉的教诲和悠长的名誉;另一方面,则有来自校友的丰盛社会关系。杨安泽不负家属所望,从寄宿学校毕业后进入常春藤布朗大学,在获得布朗大学的文学士学位今后,又在另一所常春藤大学哥伦比亚大学获得法学博士学位。


猎取法学博士后,杨安泽水到渠成地进入一家着名律师事件所,处置公司并购方面的事件。但他很快就厌倦了乏味反复的案牍事情,哪怕有高薪和美丽的事情环境。五个月后,杨安泽辞掉事情,最先本身举行创业。2004年,杨安泽到场另一家创业公司,一个小型的GMAT备考机构——曼哈顿备考,而且在2006年出任其CEO。2009年,美国备考威望公司卡普兰收买了曼哈顿备考,而杨安泽则在公司被收买今后继承留任公司主席,直至2012年年终告退。


2011年,杨安泽成立了非营利性公司“为美国创业”(Venture for America),旨在为年青一代的企业家们供应去美国各大都市创业的妙技和时机。2012年,杨安泽被美国财经杂志评为“全球100名商界立异人士”,并在同年,被奥巴马政府选为“革新的冠军”(Champion of Change)。2015年,杨安泽还被选为“总统全球创业大使”。


杨安泽的竞选之路始于2017年,不过他的政治志向在他最先“为美国创业”之时,就已异常明白。“为美国创业”的创办企图是协助更多的年青精英获得专业培训,从而使得这些精英能够去到二、三线都市生长,并为这些都市供应更多的就业时机。这一理念若干有些救世的好汉颜色,也凸显了他对年青的美国人的期待。


杨安泽不太平常的创业之路和厥后的两本著作:《智者应当去竖立》(Smart People Should Build Things),以及《平常人面对的战役》(The Waron Normal People),明显是故意进入官场的年青人向众人发出的信号。这条途径恰是奥巴马曾走过的:哥伦比亚大学毕业后,去芝加哥做社区组织者,在上世纪90年代末期出书《我父亲的妄想》(Dreams from My Father),然后竞选参议员,直到末了成为美国总统。


杨安泽的参选之路比奥巴马还要快速。他是一个创业者,有些公益机构的阅历,然则险些毫无从政履历。他能云云迅速地站到总统候选人的辩论台上,主要缘由不外乎两点:其一,本日的民主党群龙无首,放眼找不到一个能够孚得众望的选举人;第二个缘由则是特朗普的获选。特朗普在2016年击败希拉里,震动了统统人。他的贩子背景,他肆无忌惮的言辞,好像示知众人,实在中选总统并不须要肯定的资格,也不须要遵照肯定的划定规矩。假如特朗普在三年之前能够以这类违犯常理的体式格局取胜,那末其他人以本身的体式格局来参选,也有能够成为竞选的黑马。


与其他候选人及媒体的蜜月期


杨安泽的竞选议题异常简朴,自动化重塑劳动力,很多人将因而赋闲,而他提出的处理计划则是,每个月给每一个18至64周岁的美国公民供应1000美圆的“全民基础收入”(UBI:Universal Basic Income)。伯尼·桑德斯也是以简朴议题引得众人的关注。2016年,桑德斯以免费医保及免费教诲的竞选纲要吸收了无数支撑者。杨安泽泄漏,2016年的初选中,他把选票投给了桑德斯。观本日杨安泽的竞选议题,能够看出他在很多方面分享了桑德斯的理念。不过他把本身包装成将来天下的挽救者,要将美国从机器人手中解救出来。


杨安泽在第一轮的竞选辩论中发言时刻不足3分钟,在第二轮的辩论中也许不足9分钟,是统统竞选人中措辞起码的。略显为难的清淡,却使他在炸药味十足的辩论场中安然过关而将进入下一轮的辩论。如许的效果若干有些出人意表,究其缘由更多是他还没有对别的竞选人形成要挟。竞争敌手对他漫不经心,媒体只是对他有所猎奇。


在身份政治盛行的本日,杨安泽实在具有天赋的上风,他的少数族裔的面目面貌使得他能够防止被进击为种族主义者。杨安泽没有从政阅历,这好像也成为一种上风:没有能够被涂抹的汗青,也就没有政治包袱。别的,杨安泽还具有亚洲人的温文,在初选辩论中,既不见他盛气凌人地进击旁人,也不见别的竞选人对他举行质疑和责难。


这或许就是杨安泽如今的竞选战略:名不见经传的政治素手,起首须得稳住阵脚,才安然进入后期。名誉稍高者如拜登,一上阵就成为众矢之的,先有哈里斯进击其近半个世纪前的行动,后有白思豪和科瑞进击其医疗健保。拜登老态疲态突显,言辞暧昧,险些使人恻隐。而哈里斯在进击拜登今后,支撑率则一度大涨。但是好景不长,在第二轮辩论中,她又成为他者的进击对象。


荣誉渐起的杨安泽,如今好像很享用和其他候选人及媒体的蜜月期。他频频涌如今媒体的专访中,不管是偏民主党的媒体,照样偏共和党的媒体,只需受邀,均高高兴兴地表态,着名度逐步翻开。然则,杨安泽必需为他的后几轮辩论做好预备。当场上的敌手削减,杨安泽的抽象逐步清楚,他终将会要面对倔强的竞争敌手和不留情面的媒体。


全民基础收入的汗青渊源和现实局限


“全民基础收入”看起来简朴好笑,有点儿像是一拍脑门而想出来的,不过事实上,这个政治理念有着相称悠长的汗青渊源。


“基础收入”的目的在于以一种平正的准绳,更直接、更有效地处理贫穷和生计逆境。如许的理念最早涌如今16世纪。托马斯·摩尔在《乌托邦》(Utopia)一书里指出,“世上统统责罚都没法阻止偷盗,假如偷盗是人们获得食品的唯一体式格局。为每一个人供应基础的生涯所需,更能处理题目。”1776年,托马斯·杰佛逊发起政府向无产业者供应50英亩的地皮,用于垦植。18世纪后叶,托马斯·佩恩提出了类似于基础收入的“基础房钱”法,即政府向年满21岁时的每一个年青人供应15英镑,用于他们去开启天下;而满50岁后,每人每年都可获得10英镑,用以安度晚年。19世纪末,当时活泼的经济学家亨利·乔治也提出类似看法,号令“不纳税,大家享有养老金”。


到了20世纪,基础收入的观点不停被人们说起,倡议者和拥护者屡见不鲜,包含哲学家罗素、总统富兰克林·罗斯福和尼克松,经济学家哈耶克和米尔顿·弗里德曼,社会科学家查尔斯·穆瑞(Charles Murray),以及马丁·路德·金。


美国自竖立社会福利制度,种种题目接二连三。自在派和共和党人都曾关注过UBI的政治理念,试图以此来替换社会福利系统。穆瑞在2006年出书了《在我们手中:替换福利的计划》,在书中,他第一次提出了UBI,要为每一个满21岁的美国人分发10000美圆的年收入,以此庖代社会福利系统。美国社会福利系统是民主党从罗斯福最先,历尽艰辛竖立起来的一套系统,所以整体来讲,民主党阻挡UBI。

充气娃娃简史


在这次初选中,人均1000美圆全民基础收入的提出,不管是让人侧目照样使人注视,都让选民们记住了杨安泽这张亚裔面目面貌。亚裔每每和学霸相关联,尤其是数学学霸。这类学霸称呼,关于少年亚裔来讲,每每是不愉快的阅历,因为这意味着被以为只知专一念书。不过杨安泽漫不经心,以至将此化作一道光环。他自称是懂数学的亚洲人,异常以此为豪。而他的拥趸者们,则将“数学”的字样印上棒球帽,在“数学”的欢呼声中,声称对他的支撑。


杨安泽自夸的数学才会协助他在竞选之路上走多远呢?能够预感,在玄月的第三轮辩论中,他会碰到真正的数学考试。1000美圆这个数字看起来像是为了夺人眼目而随便遴选的一个数字,很轻易使人们想起2011年共和党的初选。当时自在主义者赫尔曼·凯恩(Herman Cain)提出了999计划,即9%的消费税,9%的个人税,9%的公司税,一时刻成为媒体骄子,红火了很长一段时刻。人们会疑问,为何不是990美圆或1100美圆?而不管是从国度预算,照样从个人消费的角度,这个疑问都难有答案。


固然就详细数字论事,显得过于刻薄。然则我们权且以1000美圆来举行推论,保守的预算,实行UBI最少须要2.5万亿到 3万亿美圆的资金。2018年美国的财政预算4.1亿万美圆,财政收入也许只要3.3亿万美圆,年赤字达7000亿美圆。如今美国的债权已快要22万亿美圆。不停增添的债权使民气生恐惊,若再增添2.5万亿美圆的赤字,国度财力基础无力付出。所以不管UBI在理论上怎样能处理诸种社会矛盾,人们依然不由得要疑问,在现有的情况下,资金来源于那边。


杨安泽的诠释起首是,UBI增添了公众的收入,因而人们会更多地购置,而购置则能够发生税收。这类凯恩斯主义的经济理论,为多半民主党人承认。杨安泽试图用增值税(VAT:Value Added Tax)来处理资金来源,就是说商品在流通渠道的每一个环节,都要被征收10%税款。然则这类情势的税收,在事实上向低收入的人征收了更多的税,而被认作是累退税(Regressive Tax),而非向高收入人群多纳税的累进税(Progressive Tax)。他还将目的指向美国的大公司,不止一次地指称,亚马逊利润丰盛,但却未交纳联邦税。他以为向亚马逊如许的大公司纳税,将获得好几千亿美圆的资金。


这里实在存有严重的误导。美国联邦税收的构造是,个人所得税占悉数税收的51%,工资税占35%,而公司所得税只占6%,别的种种税收占8%。这意味着美国公司在税收方面的职能,更多地在于雇佣,而非交纳所得税。以亚马逊为例,2018年的公司雇员到达64.75万,因而而交纳的工资税构成了联邦庞大的工资税收。同时,假如种种环节的税收增添,亚马逊的服务费就不能够如本日如许的低档。


在进一步诠释资金来源的时刻,杨安泽将领有社会福利的人消除在外,不能既领取福利,又获得基础收入。如今,用于社会福利的用度约莫6000亿至7000亿美圆,所以UBI能够因而而削减6000至7000亿美圆的付出。不过杨安泽为领取社会福利的人部署了一种挑选,他们能够依据现实情况,来决定是领取福利照样领取基础收入。


如许的政策,明显包含着另一种不平正。在每一个层面的人都获得分外收入的时刻,社会最底层的人反而没有获得这笔分外收入,这越发拉大了底层与其他阶级的间隔。但是因为10%的增值税层层递加,当商品末了进入消费者手中之时,商品的价钱现实会上升很多。这对社会最底层的人来讲,他们现实支配到的收入无疑比本来更少,所以有人以为,UBI偷窃了社会福利。


UBI的细节使一些民主党人气愤,他们以为杨安泽的UBI腐蚀了福利制度而且进一步碾压了穷汉。这些民主党人以为,他们所须要的候选人应当把权利从资本家转到工人阶级手里,而不是用每个月菲薄单薄的支票和高额的销售税来庖代福利。


基于人性眷注的“全民基础收入”,现实上只是一种停留在理论上的政治观点,旨在改正当代福利系统涌现的一些题目和破绽。当代福利系统的理念与UBI相近似,然则其在设想上的不合理带来了一些题目,包含糜烂、诳骗以及在某种水平上促使福利享用者无意于找寻事情。杨安泽以为,UBI不仅能够处理一个自古存在的困难,也能够应对行将到来的人工智能(AI:ArtificialIntel ligence)时期。将来理论对年青人具有壮大的吸收力,同时也吸收了很多软件工程师。特斯拉CEO马斯克对AI的生长深有担虑,他频频申饬人们,在AI的生长过程当中须要慎行。马斯克在民主党的选手中,看到了与他一样为将来而忧郁的杨安泽,遂对他抱有好感,公然表达了对杨安泽的支撑。


UBI听起来合理诱人,但在实行方面却有诸多困难,而且一直没有获得胜利。2017年年终,芬兰最先举行动期两年的基础收入实践,向2000名随机遴选的赋闲职员发放每个月560欧元的基础收入。猎取这份收入的人群,不受有没有事情所限,纵然找到了事情,依然能够继承享用基础收入。这一试验可谓全球注视,列国政府和很多社会活动家都在期待试验效果。因为假如胜利,它不啻为处理贫富不均的一剂良药。但是2018年年终,芬兰政府即宣告不会对这一试验举行延期,缘由是获得基础收入的人群,快乐感固然是增添了,然则他们并没有寻觅事情的志愿。简言之,基础收入不能促使人们去寻觅事情,它的初志没法获得完成。


美国、瑞典、丹麦等国,也在一些都市和地区举行太小局限的试验。然则一系列的试验效果表明,获得基础收入今后,人们现实削减了事情时刻,而并非如预期的那样,将空余出来的时刻用于寻觅事情或者是进步本身事情妙技。


“全民基础收入”疏忽了人类天分中的一些缺点。基础收入会给在生涯中挣扎前行的人以更多空间,但是因为没有限定前提,没有限制,很多人会因而而摒弃勤奋,年青人能够将此用于游戏,瘾君子能够将此用于酒精或毒品。“基础收入”的试验使人失望而不了了之,以至迄今为止竟没有一份试验报告显现给众人。


关于AI时期降临将带来大批无业者,从汗青及近况来看,皆没有证据支撑。汗青上手艺革命带来大大小小无数次的社会更改,每一次皆使一部分人从陈旧的生产中解放出来而投身新的产业或新的手艺,然则社会并未因而而崩溃。美国如今的赋闲率仅为3.7%,低于汗青上任何时期,然则当代化水平倒是汗青上最高的。


UBI试图经由过程政府授与收入来给人以庄严,但是庄严不是免费的。社会福利和UBI无疑是社会文化的意味,然则关于每一个个别来讲,福利和免费的收入都不能带来庄严。事情,惟有勤奋的事情才。


美国少数族裔政治处于大时期的改变当中


初期的少数族裔因为人口数目少,经济上还没有获得自力而难以发声。若要生计和生长,一定倚赖某一政党。平常以为,民主党越发关注和怜悯穷汉、弱势群体和少数族裔。所以传统上,少数族裔更多地倚赖于民主党。这一传统一朝一夕成为惯性。比方犹太人在生涯中推行共和党的准绳,然则政治上却跟随民主党。这一点,华人与犹太人类似:注意伦理,注意家庭和教诲,然则也是民主党的支撑者。


这类情况,因为少数族裔数目的增进而发生着变化。民主党的白人数目,10年前是71%,如今已下降至56%;而共和党也最先具有更多的别的族裔。据美国人口普查局预计,到2050年,美国将成为一个“少数族裔占多半”的国度。这一年内,当我们惊奇的看到民主党的元老和倔强派如南希·佩洛西和拜登,居然被暗示有种族主义之嫌,我们就会意想到少数族裔已在民主党内成为一股壮大的权势。如许一种时期的变化,使人冲动也使人不安,因为它意味着在各个族裔最先为本身发声的同时,一种次序正在被损坏和打乱。


少数族裔的发声和参政,最先的时刻老是基于种族的自我意识,既敏感,又热闹。杨安泽的涌现,令许很多多华人冲动而感佩,兴高采烈地举行助选和支援。这无疑能够明白,也是理所固然,然则地道出于族裔的斟酌,则难免狭窄而缺少本身的理性和思索。


家庭观、教诲、务虚,这一系列的优良传统使得华裔逐步成为收入最高的群体之一。但是迄今为止,华裔更多地是停留在了生涯闲适的层面,鲜少去关注或积极参与政治与社会革新的实践。华人的经济职位和财力与其政治职位的不相婚配,在各个少数裔中亦为稀有。所以杨安泽的涌现,关于这一代的华人来讲,意义深远。


相较于半个世纪前的邝友良,杨安泽所处的时期让他获益很多。中国的兴起和在美华人经济职位的上升,使得杨安泽能够更多思索国度面对的真正的题目,而没必要纯真地拘于种族的好处。杨安泽也获得了很多年青人和科技人士的支撑,不分种族,不分党派。这实在是这个时期使人欣慰的地方。


本文来自微信公众号:经济观察报(ID:eeo-com-cn),作者:杨大巍 薛倩,作者系国际政治学者,财税专家。现居美国亚特兰大市。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。